專利侵權(quán)的抗辯事由包括哪些

在我們的生活當(dāng)中，在專利的申請(qǐng)之前，需要去查清楚會(huì)不會(huì)與他人的相似或者相同。如果有人侵權(quán)我們要懂得用法律維權(quán)，那么專利侵權(quán)的抗辯事由包括哪些？

一、專利侵權(quán)的抗辯事由有哪些

　　（一）專利無效抗辯

　　在答辯期內(nèi)向國(guó)家專利復(fù)審委請(qǐng)求宣告專利無效，同時(shí)請(qǐng)求法院中止案件審理。目前，對(duì)中止訴訟的條件把握得比較嚴(yán)。有的案件可要求被告提供中止訴訟保證金。

　　（二）非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯

　　《專利法》第11條規(guī)定，任何人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的是構(gòu)成侵犯專利權(quán)的必要條件。

　　（三）禁止反悔原則抗辯專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請(qǐng)或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容，不能再納入專利保護(hù)范圍。

       （四）捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯

　　對(duì)于專利權(quán)人僅在說明書中記載而未在權(quán)利要求書中記載的技術(shù)方案，視為專利權(quán)人已將該技術(shù)方案捐獻(xiàn)給社會(huì)，不得在專利侵權(quán)訴訟中主張上述已捐獻(xiàn)的內(nèi)容屬于專利保護(hù)范圍。

　　（五）現(xiàn)有技術(shù)抗辯

　　被控侵權(quán)人又證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于專利申請(qǐng)日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)的，不構(gòu)成侵權(quán)專利權(quán)。

　　（六）先用權(quán)抗辯

　　在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　（七）合同許可抗辯

　　使用專利技術(shù)已得到專利權(quán)人的許可。

　　（八）訴訟時(shí)效抗辯

　　行為雖然構(gòu)成侵權(quán)，但專利權(quán)人在超過訴訟時(shí)效后才起訴。

　　（九）合法來源抗辯

　　為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、專利侵權(quán)的抗辯

　?。ㄒ唬?/strong>專利無效在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)專利無效是最常見、最簡(jiǎn)易的一種侵權(quán)抗辯，一旦專利被認(rèn)定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)不復(fù)存在，侵權(quán)也無從談起了。

　　（二）公知技術(shù)公知技術(shù)是指已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的公知技術(shù)，任何人均可以不受限制地?zé)o償使用。公知技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與一項(xiàng)已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。

在適用自由公知技術(shù)原則時(shí)應(yīng)注意的問題：

　　1、用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí)，該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請(qǐng)日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡(jiǎn)單組合成的技術(shù)方案。

　　2、法院適用自由公知技術(shù)抗辯原則只能就是否構(gòu)成侵權(quán)做出判定，不能對(duì)專利是否有效做出結(jié)論。

　　3、公知技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán)，不適用于相同專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物與被引證的公知技術(shù)方案三者明顯相同時(shí)，被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯，而可以向?qū)＠麖?fù)審委請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效。

　　（三）重復(fù)授權(quán)侵權(quán)物具有專利權(quán)且先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請(qǐng)?jiān)谙鹊膶＠?/p>

注：如果原告專利權(quán)先于侵權(quán)專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權(quán)。自助申請(qǐng)可以點(diǎn)擊后面鏈接進(jìn)行在線操作：plat.mcpolicy.com



您也可以直接撥打400電話聯(lián)系工作人員進(jìn)行咨詢：4000029180