剪輯視頻侵犯著作權(quán)嗎?

發(fā)表時間:2022-04-15 09:16作者:每創(chuàng)知產(chǎn)

網(wǎng)絡(luò)小視頻是時下非?;鸬囊环N引流方式,有些人會將很多的初步內(nèi)容剪緝在一起在網(wǎng)絡(luò)平臺上播放,以吸引網(wǎng)民的觀看,從而獲得一定的流量,那么剪輯視頻會不會侵犯著作權(quán)的?


剪輯視頻侵犯著作權(quán)嗎

依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定,剪緝視頻會不會侵犯著作權(quán)要依據(jù)當(dāng)事人是否取得著作權(quán)人的授權(quán),以及剪緝的視頻是否公開播放而定,未經(jīng)授權(quán)而公開播放的,是會侵犯著作權(quán)的。


《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十八條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:


(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;


(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;


(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;


(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;


(五)未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的,本法另有規(guī)定的除外;


(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;


(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;


(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。


著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則

司法實(shí)踐中,常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有:

1、思想與表達(dá)兩分法

將作品的思想排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求?!恫疇柲峁s》第9條第2款明確規(guī)定:版權(quán)保護(hù)延及表達(dá),而不延及思想、過程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國版權(quán)局于1998年1月8日提交的著作權(quán)法修正草案(下稱草案)第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過程的條款。

思想與表達(dá)在一般作品中,可以清楚區(qū)分,但在計(jì)算機(jī)軟件作品中,其界限并不明朗。

此外,即使屬于思想的表達(dá),但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域,例如是唯一性的表達(dá),則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

2、接觸與相似原則

在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后,如果兩部作品相同或相似的前提下,可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構(gòu)成抄襲。

如果權(quán)利人與被告的作品相同或類似,而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的,侵權(quán)即成立??梢姡@里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置,即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品,否則就可以推定存在著接觸。

在判斷兩部作品相同或者相似上,有所謂實(shí)質(zhì)部分的說法,即被訴的作品模仿了權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。然而,到底什么是作品的實(shí)質(zhì)部分,怎樣判斷實(shí)質(zhì)部分,仍然是個見仁見智的問題。這有待于司法實(shí)踐進(jìn)一步的探索。


自助申請可以點(diǎn)擊后面鏈接進(jìn)行在線操作:plat.mcpolicy.com


您也可以直接撥打400電話聯(lián)系工作人員進(jìn)行咨詢:4000029180


專利申請
版權(quán)登記
政策補(bǔ)貼
資質(zhì)體系
行業(yè)新聞
發(fā)明專利 實(shí)用新型專利 外觀設(shè)計(jì)專利
商標(biāo)注冊
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
商標(biāo)續(xù)展
軟件著作權(quán)
美術(shù)作品
文字作品
領(lǐng)軍人才
雙軟認(rèn)定
專精特新
研發(fā)補(bǔ)貼
工程中心
三體系
知識產(chǎn)權(quán)管理體系
兩化融合管理體系
微信咨詢
產(chǎn)品手冊
咨詢熱線
周一至周日8:00-22:00
0512-66052028    18020275753